Gödöllői Hírek Online

Online Magyarország

Települések

Kistérségek

Régiók

Keresések

Befektetőknek, kivitelezőknek (ajánlatok és ajánlatkérések)

Portfólió (cégek, intézmények, civil szervezetek a településen)

Turisztikai vonzerőleltár (látnivalók és rendezvények)

Versenyképesség (települések statisztikai adatbázisa)

TÖOSZ online (az önkormányzati szövetség hírei)



Új Magyarország Fejlesztési Terv (2007-2013 nyertes pályázatok)

Web-tér menedzser
belépés
regisztrált felhasználóknak

HELYI LAPOK online

HÍRMIX (automatikus gyüjtés)

TEMATIKUS áttekintő

RENDEZVÉNYEK a településeken

kiválasztva:

Gödöllői Hírek Online

Híreink Kapcsolatok Impresszum

Nagy Károly dosszié: helybenhagyott egyházi szankciók

A beosztottá minősített lelkész világi bíróság előtt keresi tovább az igazságát

Hosszú várakozás után, március 28-ára időzítették a dr. Nagy Károly elleni egyházi per másodfokú nyilvános tárgyalását. A Dunamelléki Református Egyházkerület elfogultsági lehetőségre hivatkozva, a Tiszáninneni Református Egyházkerület hatáskörébe utalta a lelkész ügyének kivizsgálását. Hogy mi történt a borsodi megyeszékhelyen, arról az alábbi, Gyulai Éva által írt olvasói levélből tájékozódhatnak.
A Miskolcon 15 órára meghirdetett tárgyalásra csaknem ötvenen kísértük el lelkészünket, remélve, hogy végre pártatlan, az elferdített tényeket helyrerakó vizsgálat után, kedvező döntés születik Nagy Károly és így gyülekezetünk számára is. Feljelentője, aki talán már biztos volt a határozat tartalmában, ügyvédi képviselet nélkül jelent meg. A püspöki hivatal dísztermében hét tagú bíróság fogadta a megjelenteket. A bíróság elnöke, nagy megdöbbenésünkre bejelentette, hogy zárt tárgyalást rendelnek el, ezért, a gyülekezet fáradjon ki. Az előtérben várakozva latolgattuk, ugyan mit tarthat a bíróság olyan súlyos dolognak, amit a gyülekezet nem hallhat.
Netán a feljelentő becsületsértő hazugságait? Hiszen lelkészünk, akinek egyedül joga lett volna, nem kért zárt tárgyalást. Rövid idő múlva kiderült a titok. A bíróság az iratok ismertetése után nem tárgyalta az ügyet, csak a meglévő, első fokú jegyzőkönyvet alapul véve vonult vissza határozathozatalra. A nyilvánosság tehát csak az ítélethirdetésre vonatkozott. Nagy Károly ügyében a Tiszáninneni Egyházkerület Bírósága helyben hagyta az első fokú testület – többek szerint elfogult és igazságtalan – határozatát, miszerint: beosztott lelkésszé minősítették vissza, és 2 évig nem pályázhat magasabb beosztásra egyházán belül.
Iskolánk működésének törvényes útra való tereléséért, a visszaélések felfedéséért, áldozatos becsületes munkájáért, lelkészünknek jutalom és nem elmarasztalás járt volna egyházától. Az ilyen ellentétes magatartásra már Pál apostol is rámutatott a maga idejében: „A törvény tehát, az Isten ígéretei ellen van-é? Távol legyen! Mert, ha olyan törvény adatott volna, amely képes megeleveníteni, valóban a törvényből volna az igazság” (Galata 3,21).
Az ítélet indoklása csak a fenti színjáték magyarázatára szorítkozott. A bírói testület egyértelműen tükrözte Pál apostol ama megállapítását: „Kik törvénytanítók akarván lenni, nem értik, sem amiket beszélnek, sem amiket erősítgetnek” (1 Tim. 1,7). Az elnök, egy fiatal világi bíró hölgy közölte a hallhatósággal, hogy nevüket, mely el sem hangzott, nem adják döntésükhöz. A magyarázkodás félelmet, kiszolgáltatottságot sugallt, elzárkózást mindentől, ami az ügy hátterében húzódik meg.
Nem éreztünk csalódást. A fegyelmi ügy lezárásával megnyílt az út a világi eljárás előtt. Lelkészünk és gyülekezetünk őt támogató része, a zsinati felülvizsgálati kérelem mellett jogi útra tereli Nagy Károly becsületének megsértését, valamint a gödöllői egyházközség vagyoni megkárosításának ügyét.
Egyházunk védekezésül elfordult tőlünk, úgy tűnik, inkább építgeti a pénz, a hatalom és a megalkuvás bálványát, de kis közösségünk hétről-hétre gyarapszik azokkal az igazság mellet bátran kiálló atyafiakkal, akik a tiszta evangéliumon alapuló protestáns elveket vallják.