Gödöllői Hírek Online

Online Magyarország

Települések

Kistérségek

Régiók

Keresések

Befektetőknek, kivitelezőknek (ajánlatok és ajánlatkérések)

Portfólió (cégek, intézmények, civil szervezetek a településen)

Turisztikai vonzerőleltár (látnivalók és rendezvények)

Versenyképesség (települések statisztikai adatbázisa)

TÖOSZ online (az önkormányzati szövetség hírei)



Új Magyarország Fejlesztési Terv (2007-2013 nyertes pályázatok)

Web-tér menedzser
belépés
regisztrált felhasználóknak

HELYI LAPOK online

HÍRMIX (automatikus gyüjtés)

TEMATIKUS áttekintő

RENDEZVÉNYEK a településeken

kiválasztva:

Gödöllői Hírek Online

Híreink Kapcsolatok Impresszum

Meggátolt piacdózerolás

Egy bérlő szerint palimadárnak nézték őket

A gödöllői képviselőtestület március 2-i ülésén szerepelt egy napirend, aminek elfogadása jelentős átalakulást eredményezett volna a piacon. Az előterjesztést aláíró polgármester beláthatatlan következményekkel járó dolgokra próbálta rábírni képviselőtársait. A gazdasági bizottság városunk első emberéhez hű tagjai február 28-án még támogatták a javaslatot, a testületi tanácskozáson azonban már nem volt módjuk erre, mivel Gémesi György visszavonta abszurd elemektől sem mentes indítványát. Döntésében minden bizonnyal közrejátszott, hogy az MSZP-SZDSZ-Gödöllői Civil Fórum tömörülés képviselői – meghallgatva a botrányízű ügy legfőbb érintettjeinek nézetét – erőteljesen tiltakoztak a polgármester elképzelése ellen. A történtekkel kapcsolatban többen is kifejtették véleményüket:
Körösfői László önkormányzati képviselő (MSZP-SZDSZ-GCF): - Örömmel értesültem arról, hogy nem volt hiábavaló a tiltakozás, amit ezzel a felháborító előterjesztéssel szemben kifejtettünk. Egy néhány éve épült piac kifogástalan állapotban lévő részét máris lebontani és átépíteni, ez egy abnormális ötlet. Ha támogatást adnánk ahhoz, hogy a vállalkozó felépítse a piac mellé a többszintes bevásárlóközpontot, külső kereskedőkkel, a földszinten multinacionális kereskedelmi céggel, akkor ezzel nem csak a piacot tennénk tönkre, hanem ellehetetlenítenénk a környéken lévő kereskedőket is. A gazdasági bizottság ülésén részletesen kifejtettük érveinket.
Örömmel nyugtázom, hogy határozott fellépésünk, valamint a gödöllői kiskereskedők, piaci árusok óriási felháborodásának hatására Gémesi György egyelőre meghátrált, és visszavonta az előterjesztést. Remélem, nem csak a közelgő választások miatt cselekedett így, hanem végleg letett erről, a városnak kárt okozó abszurd ötletről.
Kovács Barnabás önkormányzati képviselő (MSZP-SZDSZ-GCF): - Van egy rövid és egy hosszabb véleményem. Kezdem a hosszabbal.
Ez egy háromszereplős ügy. Egyik szereplő egy vállalkozás, aki abból él, hogy bevásárlóközpontot épít, és azt üzletenként eladja. Annak, aki megveszi. Ha kiskereskedő annak, ha a Lidl, vagy a más multi, akkor annak. Őt csak az érdekli, hogy minél nagyobb profitja legyen, minél kisebb kockázattal. Ez önmagában nem baj, így működik ma a piacgazdaság. Ez a vállalkozó megvette a Szabadság út 5. és a Szabadság út 7. alatti telkeket. Arra is rájött, hogyha a piac hátsó épületeit lebontanák, és a területet megkapná, akkor nagyobb tömböt építhetne és sokkal nagyobb profittal tudná értékesíteni. Ezért arra kérte az önkormányzatot, hogy járuljon hozzá a bontáshoz, és a területet vonják össze az ő két említett telkével. A vállalkozás viselkedése tehát érthető, üzletszerű és a saját érdekei szempontjából logikus.
A másik szereplő a gödöllői piac. A vásárlók, a bérlők, az ottani és környékbeli (például: Palotakert, Patak tér) kereskedők, valamint a piacot működtető önkormányzati társaság, a Piac Kft. Ők ellenérdekeltek, hiszen nekik a létüket, megélhetésüket veszélyeztette a polgármesteri előterjesztés, ezt nem kell magyarázni. Ezért az ő tiltakozásuk is teljesen érthető, logikus és életszerű.
A harmadik szereplő az önkormányzat. A polgármester, aki beterjesztette javaslatát, miszerint: a bérlőknek fel kell mondani, illetve nem kell meghosszabbítani a bérleti szerződésüket, a húsboltnak, más boltoknak és a Piac Kft. irodáinak helyet adó épületet pedig le kell bontani. Egy önkormányzat, aki a saját tulajdonú cége (Piac Kft.), a saját kereskedői, a saját bérlői és piacon vásárló lakosaival szemben egy vállalkozás üzleti érdekei szerint cselekszik. Na, ez az a viselkedés, ami nem érthető, nem logikus és szerintem nem életszerű. Hacsak nincs a háttérben valami erősebb érdek vagy indok, ami miatt így kell cselekednie.
Örüljünk tehát, hogy visszavonták a javaslatot. Egyesek szerint rájött a parlamenti választáson FIDESZ-KDNP-MDF színekben induló polgármester, hogy most, a választások előtt nem okos dolog ilyen javaslattal előjönni.
Én kicsit másként látom. Nekem a polgármester személyével nincsen bajom. Nem Gémesi Györgyre haragszom, hanem arra, amit a várossal csinál. Ezért sportszerűen akár még azt is el tudom képzelni, hogy a polgármester tényleg rájött, hogy a város érdekeivel ellentétes, védhetetlen javaslatot akar lenyomni a testület torkán. Ezért visszavonta. Abban reménykedem, hogy el is felejtette.
A rövidebb véleményem egyetlen mondat. Amit nem is én mondtam, hanem maga az építési vállalkozó a gazdasági bizottság ülésén. Arra a kérdésre, hogy mi lesz a piaccal, a bérlőkkel, a bérleményekkel, a vállalkozás képviselője a következőket válaszolta: - „Hogy az önkormányzat mit fog kezdeni a saját kiürült ingatlanjaival, a saját bérleményeivel, az nem a mi gondunk.”
Ennyit erről.
Egy piaci bérlő: - Először el sem akartam hinni, mikor az önkormányzat arról győzködött bennünket, hogy az nekünk csak jó lesz, ha felépül a szomszédban egy bevásárlóközpont hasonló üzletekkel. Még azt is mondták, hogy mi is vásárolhatunk magunknak ott üzlethelyiséget, ha akarunk. Nekünk nincs pénzünk több millióért üzletet vásárolni. Mi az önkormányzatnak bérleti díjat fizetünk, és most az önkormányzat minket tönkretesz és létrehozza a saját piacának a konkurenciáját. Ráadásul ezt megpróbálja úgy beállítani, mintha a mi érdekünk lenne. Tudja, én kereskedő vagyok, láttam már néhány trükköt az életemben. De ennyire palimadárnak még soha nem néztek.