Szinte folytatásos regény (vagy szomorújáték?) mindaz, ami a kastély körül zajlik. Folytatva előző számunk áttekintő és összefoglaló írását, nézzük át az utóbbi két hét történéseit.
Amint az várható volt, a május 12-i kht-taggyűlés után - amikor Gémesi György nem szavazta meg a kulturális minisztérium egyik jelöltjét sem ügyvezetőnek - nem sikerült újabb, az ügyvezető-választást megejtő taggyűlést tartani. Hiába jelezte a tárca, hogy május 23-a után az "ügyvezető nélküliség" miatt törvénytelen állapot áll elő, és ezt elkerülendő, számára alkalmas május 20-a, vagy 23-a is taggyűlés összehívására, Gémesi közölte, hogy különböző elfoglaltságai (?!) miatt legkorábban június 1-jén ér rá…
Mindebből tehát az következik, hogy a közhasznú társaság május 24-től nem működik törvényesen és nincs képviselete sem. Ráadásul az elmenő Körösvölgyi Lászlóval nem készülhetett jegyzőkönyv az átadás-átvételről, így a minisztérium értesítette a kht. felügyelő bizottságát, és felkérte a megfelelő intézkedésekre. A helyzet komolyságát jelezte, hogy az ügyben megszólalt Bozóki András miniszter is, aki egy, a Népszavának adott interjú keretében a következőket mondta:
Újságíró: Évek óta tart a harc a kulturális minisztérium és a Gödöllői Királyi Kastély Kht. között. Eddig a tárca adta a pénzt, de a stratégiai döntésekben nem volt a tulajdonrészéhez mértékű befolyása. A jelenlegi ügyvezető mandátumának lejárta fog változtatni ezen?
Miniszter: A minisztérium tisztában van azzal, hogy konszenzuskényszer áll fenn. Az az érdekünk, hogy megtaláljuk a kisebbségi tulajdonos Gödöllő városát képviselő Gémesi Györggyel együtt azt a jelöltet, aki mind a két oldal számára elfogadható. Nem tartanánk jónak, ha bárki arra használná fel ezt a konszenzuskényszert, hogy a saját politikai pozícióit erősítse a városban az önkormányzati választások előtt. Azt szeretnénk, ha egy szakember személyében meg tudnánk egyezni. Mindig újabb és újabb nevek vetődnek fel. Állhatatosak vagyunk és folytatjuk a kompromisszum-keresést, akkor is, ha a másik oldalon nem minden esetben tapasztaljuk ugyanezt.
Zárómondatában a miniszter megjegyezte, hogy bízik a megegyezésben, mert a politikai egyeztetések során kompromisszumos javaslatot tettek Gémesinek. A javaslat lényege az volt, hogy ha a polgármester elfogadja a minisztérium egyik jelöltjét, akkor a Gémesi által favorizált, Fidesz-kötődésű Gönczi Tibor egyfajta vezetőként maradhat a kht-nál. Emellett a tárca - többéves szakmai adósságot törlesztve - az önálló működési engedéllyel rendelkező Kastélymúzeum élére is vezetőt kívánt állítani. (A két vezetői státuszt a Szervezeti és Működési Szabályzatban rögzítették volna.)
A javaslatot azonban Gémesi nem fogadta el. A június 1-jén esedékes taggyűlésen tehát a minisztérium ismét jelölteket állított, és bár ez lapzártánk után történt, valószínűsíthető az újabb eredménytelenség.
Mit lehet mindehhez hozzátenni? Szomorú, sőt elkeserítő, hogy Magyarország egyik legszebb műemlék-együttesének sorsa ma sem nem szakmai ügy, hanem továbbra is politikai alkuk tárgya. Sajnos megjósolható, hogy ez így marad mindaddig, amíg Gémesi György az, aki a város nevével takarózva pártos érdekeit kívánja itt is érvényesíteni.